Одна из проблем заключается в том, что люди по разному воспринимают «честно заработанные». Я 2 года назад лежал в больнице и общался с деревенскими рабочими, лежавшими рядом. Их позиция — что они честно работают а такие как я «кнопкодавы» воруют их заработок. Более того — они утверждали, что внедрение автоматизированного процесса лишает их работы. Они же не хотят учиться ничему новому, а зарабатывать так как умеют. И те, кто внедряют автоматику-лишают их работы… какие негодяи. Для них — интеллектуальный труд — вообще не труд. Есть другая ситуация — известны те, кто воруют ( но уличить я их не могу т.к. нет необходимой документации и доступа к информации ). Почему воруют — отмазываются так: «Другие берут такие гораздо большие проценты, чем я. И кладут всё себе в карман. Я же большую часть выделяю на общественные нужды. А совсем не брать нельзя т.к. если я не буду „делиться“ с теми кто сверху — меня совсем уберут, и я вообще ничего полезного сделать не смогу.Уж лучше „не выделяться“ и по мере возможности что-то давать массам.» Но на самом деле этот человек мягко выражаясь — лукавит, т.к. у него и всей его семьи есть дорогие авто, квартиры и т.д. и т.п. И многое из всего этого было куплено на те самые " откаты ". Но он самостоятельно от этого никогда не откажется — кто же ест курицу, несущую золотые яйца? Есть еще интересные личности. Которые всё знают, могут кого-то даже уличить, но сами зависимы от власти т.к. являются её частью и не готовы к самопожертвованию. Пусть они и не берут откаты ( допустим нет возможности ) но они молчаливо покрывают тех, кто это делает. А сделать ничего не могут т.к. в случае их повышенной «активности» их из власти уберут, а это их заработок ( допустим даже честный ). Однако эти последние — неплохой рычаг для общественников, которым нечего терять. Но 100% доверять им тоже нельзя т.к. они(зависимые) могут использовать общественников в качестве собственных рычагов для продвижения себя любимого и повышения своих возможностей «больше зарабатывать». И тут встает вопрос — «честность» против «жадности». Сможет ли человек действовать дальше честно, получив больше власти? Власть — развращает, абсолютная власть развращает абсолютно. Есть еще персонажи — те кто действительно ЧЕСТНО заработали свои деньги, открыли свои фирмы и «ездят на дорогих авто» купленное действительно «на кровно заработанные» только не на горбу а на мозгах, навыках организации, и т.д. Эти личности сразу попадают под общую гребенку " ворюг ". Вспоминаются странички истории с примерами " раскулачивания ". Среди этих персонажей имеются те, которые получают госзаказы. Они анонимно рапортуют о том, что действительно честно, по рыночным законам получить госзаказ невозможно. У них ситуация следующая: либо они платят откаты, и получают хороших клиентов ( т.е. суммарно — в выгоде) либо они отказываются от откатов, теряют гос.заказы и как следствие — много теряют. Сами гос. заказы — настолько выгодные предложения, что отказаться от них достаточно сложно. Если «сдать с потрохами» тех, кто получает откат, то фирма скорее всего потеряет возможность эти гос.заказы получать, а, как следствие — будет терять деньги. Но в целом с откатчиками можно бороться. Для этого нужны достаточно сильные личности, готовые поднять предприятие с нуля, получить гос.заказ ( с откатом ) найти действительно честных блюстителей закона ( они есть, хоть их и мало ) + заручиться поддержкой прессы и сливать получателей «откатов». Однако тут проблема в том, что одна фирма не сможет убрать больше одного «откатчика» т.к. «откатчики» скорее всего не будут ей доверять после первого же удачного «слива». Однако, стоит заметить, что самих «откатчиков» не так уж и много. И Если появится хотя бы 10 фирм, каждая из которых смогла «слить откатчика», и, более того, удержать гос. заказ -> их примеру последуют другие. Если фирма, слившая «откатчика» загинается — это отличный пример для остальных — что «сливать откатчика» нельзя… т.е. негативный пример. Как видим — локальная проблема откатов — вполне разрешима «снизу», хотя решение — не самое простое. Возможно сильным плюсом по уменьшению откатов в России был бы законопроект, по которму фирма, которая, в сотрудничестве с органами, помогла обличить «откатчика», сохраняет гос.заказ, полученный ей при откате, и в качестве бонуса, получает его «продление» или еще один подобный гос.заказ. Для того, чтобы получить «фору» и суметь участвовать в честной конкуренции. Откатчика -навсегда лишить права заниматься подобной деятельностью + некоторый определенный срок лишения свободы + конфискация имущества. Позитивная сторона 

1) откатчики будут боятся вообще получать откаты.

2) откатов станет меньше

3) фирмы, работавшие по системе откатов смогут нормально функционировать в ближайшее время+ получают фору для нормального выхода на рынок

Отрицательная сторона:

1) Фирмы, не способные получить гос.заказ честно — его не получат ( и будут этим недовольны т.к. их личная заинтересованность — больше заработать), им всё равно, что честная рыночность в гос.заказе — выгодна всем, в том числе и им, но в меньшей степени, чем откатная система.

2) Можно «поставить глупую пешку» вместо «откатчика», которую не жалко будет потом «слить». Таких «пешек» может найтись очень много т.к. «халявщиков» у нас предостаточно. 

Уменьшить кол.во пешек можно средствами СМИ: показательные суды над «откатчиками» по всей стране, массово, громко, и жестко — мгновенно донесут «мессадж» до «пешек», что «игра не стоит свеч». + «по ту сторону баррикад» — людей не бесконечное кол.во. Тех для кого «честность» — не пустой звук -на самом деле намного больше, чем видно. Просто многие из них боятся. Но ничто не вечно на этой земле ;)

14:47 08/04/2011